No dia 27 de outubro de 2026, o diretor‑executivo da AtlasIntel, Andrei Roman, esclareceu que a diferença entre as pesquisas eleitorais que antecederam o segundo turno e o resultado real do 1º turno pode ser atribuída à desmobilização da base de Lula.

Segundo Roman, a taxa de comparecimento dos eleitores de Flávio Bolsonaro foi superior à de Lula no 1º turno, o que teria deixado o presidente em segundo lugar, com 45,16% dos votos válidos, atrás do senador, que obteve 47,03%. Em contrapartida, no 2º turno, Lula foi reeleito com 51,79% contra 48,21% de Bolsonaro.

O diretor‑executivo apontou que, em linha com as pesquisas, Lula teria ficado em primeiro lugar no 1º turno se a abstenção de seu eleitorado não fosse atípica. Ele ressaltou que a “desmobilização dos eleitores de Lula gerou dúvidas sobre o padrão de comparecimento no segundo turno” e, portanto, a AtlasIntel considerou plausível a repetição desse cenário no 2º turno.

A AtlasIntel não apresentou dados quantitativos adicionais sobre a taxa de abstenção, mas afirmou que a “repetição do cenário” seria “razoável” dada a “aumento de engajamento e mobilização” observada em métricas recentes.

A matéria foi publicada pela Jovem Pan no mesmo dia em que a AtlasIntel divulgou a explicação, e não há confirmação de outras fontes sobre a análise apresentada.